changer méthode de point du challenge B&R

[Invité]

Bonjour aux bike & runners. Le système actuel de points fait que lorsqu'on manque une des 5 courses où il y a le plus de monde, le challenge est pour ainsi dire terminé. Cette année nous avons l'exemple avec Frédo/Gauthier aux Vieilles Forges, Clément/Benjamin & Fred/Blaise à Neufmanil. On pensait proposer au CTA de changer le système de points en comptant 1 point au 1er, 2 au 2ème,... et le classement se ferait sur le minimum de points (sur 5 épreuves cette année). On pense que cela mettrait toutes les courses sur un pied d'égalité (contrairement à Ville/Lumes cette année) et permettrait à tous de donner son maximum sur chaque course. N'hésitez pas à dire ce que vous en pensez. @ dimanche pour la dernière. Ludovic

Bonjour aux bike & runners. Le système actuel de points fait que lorsqu'on manque une des 5 courses où il y a le plus de monde, le challenge est pour ainsi dire terminé. Cette année nous avons l'exemple avec Frédo/Gauthier aux Vieilles Forges, Clément/Benjamin & Fred/Blaise à Neufmanil. On pensait proposer au CTA de changer le système de points en comptant 1 point au 1er, 2 au 2ème,... et le classement se ferait sur le minimum de points (sur 5 épreuves cette année). On pense que cela mettrait toutes les courses sur un pied d'égalité (contrairement à Ville/Lumes cette année) et permettrait à tous de donner son maximum sur chaque course. N'hésitez pas à dire ce que vous en pensez. @ dimanche pour la dernière. Ludovic

Je suis entièrement d'accord avec toi, le classement actuel est trop dépendant de la fréquentation des épreuves, l'aspect sportif n'est pas mis en valeur...

Bonjour,

C'est une réflexion que je me suis toujours faite. Cela oblige sinon à faire toutes les épreuves, car, comme tu le dis, si tu râtes une épreuve où il y a beaucoup d'équipes ensuite c'est mort pour rattraper les points.

Sinon, mettre 1.000pts pour les 1ers, 999pts pour les secondes, 998pts, etc...
Un peu comme les Allures Libres en Belgique, et garder les meilleurs épreuves de chacun.

Bonjour a tous,suite a la remarque de ludo pour le classement du challenge pour moi c'est logique de faire comme il font en ce moment comme ca ils obligent les equipes a en faire le maximun.Autrement si tu fais comme tu dis il y aura toujours les 4 equipes devant au challenge et les autres pour les places d'honneur.Pour moi un challenge c'est d'étre constant sur toute les courses.bonne journée et a dimanche pour la finale.

Tout à fait d'accord florent, surtout pour nous qui sommes en place d'honneur... lol...
Si on fait comme ludo le propose on a plus qu'à remballer et le challenge se jouera entre les 4-5 équipes habituelles... Au moins le système actuel laisse une chance à tout le monde. Ce qu'il faudrait revoir c'est le système de contrôle des fameux 10 metres entre équipiers, car nous avons pu constater à plusieurs reprises que certaines équipes ne respectaient pas toujours cette régle (ce qui peut largement avantager lorsqu'il y a une différence de niveau entre les équipiers).

slts...

bonsoir

Pourquoi ne pas s'inspirer du barême de points appliqués en vtt ufolep ?
le 1er a 100 pts, le 2ème 92 pts, 3ème 86 .... 49ème au dernier 1 pts.
et ce barême appliqué pour chaque catégorie.
Avec ce comptage, les 1ers se tiendraient en moins de 10 pts et la finale n'en serait que plus disputée.
Le vtt étant un sport mécanique où la malchance peut interférer (crevaison...), il me paraît juste de décompter une ou deux courses pour l'intérêt du challenge.
Mumu et Nico

Bonjour à tous,

Pas d'accord sur le fait de conserver le système actuel et de forcer à faire toutes les épreuves pour avoir une chance de bien figurer dans le classement final.

Comme évoqué, il y a toujours les risques mécaniques de ne pas passer la ligne d'arrivée, un indisponibilité pour une raison ou une autre et de ne pas se rendre sur une épreuve... et pas de chance de râter la grosse épreuve qui ramène des points et perdre tout espoir d'être bien placé au final (plutôt dommage pour ceux qui veulent vraiment jouer le challenge).

Enfin, moi je dis cela pour rien, car je ne fais pas !

Suite à la parution du classement final, je me suis amusé à refaire les calculs en supprimant la 3ème et la 4ème épreuve qui n'ont pas été disputées par les 4 équipes de tête, sachant de plus qu'elles avaient rapporté beaucoup de points.
1- 283
2- 283
3- 278
4- 287

On remarque donc que le classement aurait été beaucoup plus serré et dans un ordre différent.

En appliquant la méthode de calcul 100pts aux 1ers, 99 aux 2ème ..., on obtient
1- 489
2- 490
3- 484
4- 494

A méditer...

a mon avis tu t'est tromper dans ton classement le 4em a plus de points que les 3 premiers

a mon avis tu t'est tromper dans ton classement le 4em a plus de points que les 3 premiers

Non, c'est juste que j'ai laissé dans l'ordre du classement officiel, il faut comprendre que le 4ème du classement officiel aurait été 1er

Salut,

Sauf erreur de ma part, le challenge prévoira toujours de conserver les 5 meilleurs étapes (2 enlevées). Donc si le règlement des 100 points,99,98,... s'était fait cette année, le résultat aurait été le suivant:
1 Nico Ludo 100 100 100 98 98 496
2 Benj Clem 99 99 98 97 97 490
3 fred blaise 99 98 97 97 96 487
4 Gaut Frédo 100 99 99 98 98 494

Ce qui est sûre c'est que le résultat aurait été plus serré et les motivations n'auraient certainement pas été les mêmes sur les dernières étapes.

Mais bon on verra bien dans quelques mois.

Ludovic

C'est donc bien ce que l'on disait, les autres équipes (la nôtre entre autres) n'auront plus qu'à rester chez eux au chaud dans le canap, ca refera de l'audience à Walker Texas Ranger lol !!!!!!

Salut,

Sauf erreur de ma part, le challenge prévoira toujours de conserver les 5 meilleurs étapes (2 enlevées). Donc si le règlement des 100 points,99,98,... s'était fait cette année, le résultat aurait été le suivant:
1 Nico Ludo 100 100 100 98 98 496
2 Benj Clem 99 99 98 97 97 490
3 fred blaise 99 98 97 97 96 487
4 Gaut Frédo 100 99 99 98 98 494

Ce qui est sûre c'est que le résultat aurait été plus serré et les motivations n'auraient certainement pas été les mêmes sur les dernières étapes.

Mais bon on verra bien dans quelques mois.

Ludovic

Ludo, j'ai volontairement retirer les 2 épreuves non disputées par les 4 équipes de tête, simplement pour voir car se sont de plus les 2 épreuves qui avaient rapportées le plus de points (c'est ce qui me paraissait intéressant dans le 1er cas, pas dans le 2ème ou ton classement est plus juste). Mon classement n'a absolument aucune valeur, il permet juste de constater un resserrement au niveau des points.

Un nouveau système de point permettrai finalement de revaloriser la performance, imaginons que 1 seul point sépare 2 équipes avant la dernière épreuve, cela donnerait du piment alors que cette année vous étiez presque sûr de gagner même sans participer à la dernière épreuve (étant donner le peu d'équipes, avec la concurrence de donchery...).

C'est donc bien ce que l'on disait, les autres équipes (la nôtre entre autres) n'auront plus qu'à rester chez eux au chaud dans le canap, ca refera de l'audience à Walker Texas Ranger lol !!!!!!

Je ne crois pas justement, vous auriez pu être de ceux qui ont raté vaux ou les vieilles forges et vous seriez seulement 14ème ou 8ème pour 1 des 2 épreuves de raté!

Le fait de ne retenir que les 5 meilleures épreuves permet normalement de laisser sa chance à ceux qui ont eu un problème technique en course, qui ne pouvaient pas participer pour cause de maladie, travail ou autre. Hors là, ça ne sert pas vraiment puisque que c'est la participation ou non à certaines épreuves qui a fait le classement final...

Le système actuel laissait justement une chance aux équipes d'un niveau de "challenger", ce qui ne sera plus du tout le cas avec les 100, 99, 98 ...
Enfin c'est tout, de toute façon ils ont décidé de changer alors plus la peine de débattre la dessus...
Sinon ta blessure ca dit quoi florian ??? Le marathon du mont st michel ???

Le système actuel laissait justement une chance aux équipes d'un niveau de "challenger", ce qui ne sera plus du tout le cas avec les 100, 99, 98 ...
Enfin c'est tout, de toute façon ils ont décidé de changer alors plus la peine de débattre la dessus...
Sinon ta blessure ca dit quoi florian ??? Le marathon du mont st michel ???

Je passe une radio de contrôle mercredi (semaine prochaine), si c'est refait, je pense reprendre en douceur aussitôt, si c'est pas bon, il faudra passer par l'opération et là ça ne sera pas la même chose. Aujourd'hui, je ne sais pas ou j'en suis, vu que je ne marche avec une chaussure spéciale. Pour le marathon, c'est sûr que je ne le ferai pas quoi qu'il arrive...
A bientôt, j'espère.